Новое мировоззрение

Как вы ставитесь к следующим личностям популярным на Ютубе :

1)ТРЕХЛЕБОВ

2) НИКОЛАЙ ЛЕВАШОВ

3)СВЕТЛАНА ПЕУНОВА

4) ГЕНЕРАЛ ПЕТРОВ

?????????????????????

первые двое просто пересказывают славяно-арийские веды, а левашов немного и своего добавил, тут вопрос должен быть как относиться к тем писаниям), про третью вообще не слыхал. а вот петров очень толково разъяснил что к чему, за что и поплатился жизнью

левашов говорил про черную и белую шамбалу. с этим можно смириться, но то что у него шамбала находится в китае уже вызывает вопросы

положительно только к Петрову отношусь, остальные дурят народ религиозным бредом. Не советовал бы воспринимать всерьёз так называемые "cлавяно арийские веды" . Они тянут обратно в язычество- религию только славян, то есть разъединяют народы России, когда нужно наоборот объединять. Всё это разработки спецслужб запада для раздела России и захвата ресурсов. Но это не значит, что язычество не нужно изучать. Обратите внимание, что у Ахиневича,что у Левашова,что у Трехлебушка враги- это черные, серые,паразиты и т.д. , о враге внутреннем они не говорят. Так они и будут водить людей за нос. Левашов вообще похоже из кандучной системы

1. Трехлебов






3. Светлана Пеунова





4. Генерал Петров

нотки правды есть в славяно-арийских ведах, потому они и цепляют людей. например упоминается об Аримане как хозяине Аримии(др. Китая), а борьба с ним описывается как сражение с драконом и эта победа отпечаталсь на иконах и монетах как Георгий Победоносец поражает копьём змея-дракона. И еще много таких событий описывается которые можно найти в наше время

Рустам,да там есть зёрна истины. Я не думаю,что сражение с драконом это сражение с Китаем. Дракон как мы знаем из книги Аллатра, символ одной из сущностей. На иконах думаю изображена победа воина(духовного начала) над животным(змеем-драконом). Послушал ролики,выложенные выше, это просто жесть. Оказывается евреи-тварные существа и их создал не Бог. Про серых на луне и про то, что там были американцы-это даже не смешно. Трехлебушек ссылается на библию, составленную и переделанную из более древних текстов. Все эти "волхвы" заморские повылазили для того чтобы дурить славян, внушить им комплекс превосходства. Настоящие волхвы славянские- это те люди из славянского ордена, описанного в книге А. Новых "Перекрестье".

дракон как ты знаешь один из сущностей. а как мы знаем дракон это еще могущественный клан на территории азии и тесно связан с верхушкой архонтов

посмотрела вводную лекцию Петрова. Понравился дядька, хорошо рассказывает.
В связи с его словами, у меня все время крутиться один вопрос, который не дает мне покоя. Архонты где-то там как-то посчитали и решили что на земле достаточно 3 млрд человек, а больше - это уже перебор. Мол всё на всех поделить не получится, т/к/ всех - много, а всего - мало. Однако, есть другие исследования, которые гласят, что техническая возможность накормить/напоить, одеть/обуть и поселить ВСЕХ имеющихся на данный момент людей - ЕСТЬ и без ущерба природе.
Возможно Архонты просто НЕ ЗНАЮТ что им не надо убивать всех. Может им предложить такой вариант: вы отменяете деньги (к примеру переходом на ресурсоориентированную экономику; подобная, но не такая же точно, система была у коммунизма), а вам - всенародная любовь и благодарность. У них есть все возможности претворить этот замысел. Может пока они мыслят с накопительной точки зрения, они не могут увидеть других путей? Они же боятся потерять свои богатства? Хотят уважения от других? Хотят сами жить в безопасном с экологеской точки зрения мире? Так вот если они откажутся от своих миллирдов и триллионов, построят на них города будущего и переселят туда людей, чем занесут себя в анналы истории. Их будут любить и почитать, а не проклинать и завидовать. Это же лучше И сами они смогут присоединиться ко всем живущим.
В том мире не будет толку красоваться на супер дорогой машине. Можно, но не нужно. Потому как в этом не будет никакого смысла. Любой человек сможет себе к примеру на 3д принтере распечатать машину мечты, или вообще собрать ее сам. Но опять таки, машины - это средство передвижения, и относиться к нему иначе нас заставляет "мода", "престижность" и прочее. А для чего это все вводится? для того чтобы мы больше тратили денег. Еще и еще. А если денег не будет? Не нужны будут эти "моды".. Не сможет новая машина быть показателем успешности, т/к/ любой при необходимости сможет ее получить.
Или к примеру распечатать себе дом, такой, какой он захочет. А потом выложит в сеть макет и тот кто захочет - распечатает себе такой же. Не надо будет тратить все свое время на зарабатывание денег, чтобы прокормить себя. Не надо будет отдыхать от работы. Можно будет делать то, о чем давно мечтал, чего давно хотел. Множество проблем сразу уйдет.

конечно, возможно, есть вариант, что исследования про подобную техническую возможность преувеличены, тогда конечно мое предложение теряет силу.

Кстати, советую почитать книги или смотреть на ютубе Николая Старикова. очень толково расставил всех игроковгеополитики. но остановился на частных банкирах - наверное для него же безопаснее, что не копнул дальше..

смотрела да, не плохо все рассказывает.

СОЧИ 2014 : СКАЗКА ИЛИ ГОРЬКАЯ ПРАВДА?????

Джон Перкинс : Исповедь экономического киллера.

а события проиходящие сейчас на майдане случайно не их рук дело?